Guia Verde Politicamente Incorreto

19 Feb 2018 04:09
Tags

Back to list of posts

A chapa esquentou. No momento em que o foco é aquecimento global, o mundo nesta hora se divide entre ecoradicais e ecochatos - cada um defendendo seu lado com unhas, dentes e as mais algumas pesquisas científicas. De um lado estão os ambientalistas radicais. is?AznA4lhLM38xq3I1xKmfljPA2Qmr-20x5qvLqLbXBac&height=200 Para eles, o aquecimento global é responsável pelo todos os desastres naturais de que se tem notícia.É o caso da onda de calor de 2003, que matou 40 1 mil pessoas na Europa, e do derretimento da neve do Kilimanjaro, por exemplo. Do outro lado, ecocéticos querem limpar a barra dos seres humanos a qualquer gasto. Argumentam, como por exemplo, que a atividade vulcânica é mais importante pro aquecimento global do que as nossas ações - sempre que estudos avaliam que humanos emitem 135 vezes mais CO2 do que vulcões. No meio de tantos fatos contraditórios, quem sai perdendo é a ciência. 8,cinquenta? Que furto vinte e um "Picadeiro" 11 de setembro de 2010 131 15 "Aranhinha I" 5 de julho de 2017 Caroline Gomes alegou: 10/09/12 ás 00:43 Economia em 5 Minutos Antipulgas uma vez ao mês, mesmo no inverno 5 - Esteja presente no dia a dia do seu filhote de cachorroPor este nosso Guia Verde Politicamente Incorreto não desejamos destruir boas intenções. Podemos só declarar que não existem vilões ou mocinhos pela sustentabilidade - e que todas as atividades têm um lado sujo por trás. Ou limpo. Ou sujo. Reduzir árvores, apagar carbono, sacos plásticos: tudo isso faz mal para o planeta. Derrubar um campo de futebol de floresta equivale a emitir 500 toneladas de CO2. No entanto reflorestar este mesmo terreno para produzir madeira e papel limpa a atmosfera.A lógica é simples: ao desenvolver-se, a árvore absorve CO2, fazendo o famoso sequestro de carbono, que é armazenado na celulose usada pra elaboração do papel. No Brasil, a indústria de celulose emite vinte e um milhões de toneladas de CO2, entretanto as florestas plantadas de pinus e eucalipto sequestram 64 milhões de toneladas de CO2.Ou seja, essa conta apresenta superávit - a plantação limpa mais do que polui. E tem um detalhe, durante o tempo que cresce, uma floresta capta bem mais CO2 do que quando chega à maturidade. Deste modo, em termos de limpeza de carbono, é até melhor derrubar e plantar uma floresta nova do que deixar uma sempre de pé. is?UI7WBrXAyUQeswGK0LbZ6ZaAK5oCu7aKzh6fhT7yZH4&height=224 Suprimir árvores é ruim.Todavia replantá-las o tempo todo limpa a atmosfera. CO2 é o que emite a indústria do papel. CO2 é quanto englobam as árvores da mesma indústria. Olhe os estados que mais produzem papel no Brasil. O papel produzido pela localidade Norte é usado em embalagens e papel higiênico pra consumo local.Sim, as embalagens são os vilões dos lixões. Contudo, por outro lado, elas ajudam a impedir o desperdício de alimentos. Visualize como algumas embalagens em lugares certos podem amparar. A perda de maçãs embaladas. Peixe - Apesar da lata de aço, o peixe enlatado tem uma pegada de carbono menor já que diminui a necessidade de refrigeração.Faz significado adquirir um carro pequeno que consome menos combustível e, consequentemente, libera menos carbono, correto? Não é sempre que. Suponha que você quer trocar teu automóvel 1.0 que faz dez km por litro de gasolina por um que rode quinze km. Primeiro, você precisa de conduzir em consideração que gerar um automóvel novo gasta cerca de 7 toneladas de CO2. Por fim, até surgir às concessionárias, vai ter envolvido extração de minérios, transporte de matérias-primas e fabricação.E tudo isso gasta energia. Sendo assim, você precisará percorrer setenta 1000 quilômetros com o seu veículo novo para poupar as 7 toneladas de CO2 que você eliminou comprando o veículo. Se você rodar 23 km por dia, essa quilometragem só será alcançada após 8 anos - e teu veículo novo neste instante estará velho novamente.Toda vez que há um derramamento de petróleo, os jornais ficam repletos de imagens aterrorizantes de pássaros cobertos de óleo. No entanto a verdade é que a criação de energia não é a superior vilã das aves - fazemos coisas muito piores. Mortes de aves ao ano, por ordem. Vazamento de óleo da British Petroleum. Geradores de energia eólica. Infelizmente, pela sustentabilidade, não há soluções totalmente limpas. Instalar painéis solares no telhado das casas ou turbinas eólicas no topo de um prédio pode parecer divertido.Entretanto eles são a resposta para fazer com que não dependamos mais do petróleo e de energias sujas? Não pra Bill Gates. A dificuldade de Gates é com o excesso de atenção dado à energia solar. Energia a partir de painéis fotovoltaicos, por exemplo, custa o mesmo que energia atômica e é muito menos eficiente - e ainda dessa maneira governos topam subsidiá-la. E, deste modo, falta dinheiro pro desenvolvimento de novas soluções energéticas que de fato poderiam transformar o planeta.Mais de 90 por cento dos subsídios vão para tecnologias que neste momento existem, e não para a procura. Com esse dinheiro, você consegue obter todas as tecnologias antigas, porém nunca terá algumas descobertas, que só vão vir com as pesquisas. Se não houver inovação, não teremos nada", comentou Gates em uma palestra dada em maio. Para piorar, a energia solar é muito melhor para países ricos do que pobres, em razão de depende de tecnologia cara e pouco disponível. Estas PLACAS TAMBÉM POLUEM! Adquirir energia elétrica por intermédio do sol tem um desafio intransponível - ela só está disponível no decorrer do dia.

Comments: 0

Add a New Comment

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License